Lasertherapie in der Praxis vs. Radiofrequenzablation gegen Schnarchen – und welche Methode durch die Evidenz gestützt wird
Lasertherapie und Radiofrequenzablation zur Behandlung von Schnarchen im Vergleich, bevor Sie in einer Privatklinik bezahlen
Zwei Behandlungen in der Klinik, ein kleines Stück weicher Gaumen und eine Sitzungszahl, die unauffällig bestimmt, was Sie tatsächlich bezahlen.
Lasertherapie oder Radiofrequenzablation zur Behandlung von Schnarchen: kurz erklärt
Keines der beiden Verfahren ist nachweislich überlegen, und beide wirken auf dieselbe dünne Gewebeschicht. Bei der Behandlung von Schnarchen mit Lasertherapie oder Radiofrequenzablation kommt es auf drei Fragen an: Wie viele kostenpflichtige Sitzungen brauchen Sie? Was kann die jeweilige Methode nachweislich verändern? Und beginnt Ihr Schnarchen überhaupt am weichen Gaumen? Beide Verfahren zielen darauf ab, das Gaumensegel zu versteifen und das Flattern des Gaumensegels zu verringern, dessen Vibration Ihr Bettpartner als Schnarchen hört.
Etwa 44 % der Männer und 28 % der Frauen im Alter von 30 bis 60 Jahren schnarchen (MedicineNet, abgerufen 2026). Daher haben Privatkliniken einen großen Kundenkreis, der selbst zahlt. Wenn Sie bereits ein Angebot haben, erfahren Sie in unserem Ratgeber dazu, wie eine Radiofrequenzbehandlung am Gaumen durchgeführt wird. In diesem Artikel vergleichen wir die beiden Möglichkeiten hinsichtlich der wissenschaftlichen Belege, der Sitzungen und der selbst zu tragenden Kosten.
- Beide Verfahren behandeln nur den weichen Gaumen. Ob eines davon wirken kann, hängt also davon ab, wo Ihre Atemwegsobstruktion liegt.
- Ein fairer Vergleich: drei Radiofrequenzsitzungen gegenüber zwei bis drei Lasersitzungen, zuzüglich Auffrischungsbehandlungen.
- Es gibt hinreichende Belege dafür, dass das Schnarchen leiser wird. Die Belege für niedrigere Apnoe-Werte sind schwach und uneinheitlich.
Das Wort „Laser“ deckt zwei gegensätzliche Verfahren ab
Eine Laserbehandlung gegen Schnarchen ist nicht gleich eine andere. Genau hier werden die meisten Leser in die Irre geführt. Die laserassistierte Uvulopalatoplastik (LAUP) verwendet unter örtlicher Betäubung einen schneidenden CO2-Laserstrahl. Ein nicht-ablativer Er:YAG-Laser mit 2940 nm wird im SMOOTH-Modus angewendet und erhitzt die Schleimhaut, ohne sie zu verletzen. Ziel ist die Kollagenumformung statt der Entfernung von Gewebe.
Bei der LAUP wird das Zäpfchen mit einer Leistung von 18 bis 20 W um 60 bis 90 % verkürzt. Anschließend wird der Patient 20 bis 30 Minuten beobachtet (MedicineNet, abgerufen 2026). Die Erholung nach der ablativen Variante dauert deutlich länger als nach den Verfahren, bei denen das Gewebe erhitzt wird. Narbengewebe ist Teil der Funktionsweise einer CO2-Laser-Palatoplastik. Das ist ein chirurgischer Eingriff, der auf dem Behandlungsstuhl in einer Klinik durchgeführt wird.
Die nicht-ablative Methode unterscheidet sich grundlegend. In einer randomisierten, verblindeten Studie mit Kontrollgruppe und 40 primären Schnarchern (20 mit aktiver Behandlung, 20 mit Scheinbehandlung, AHI unter 15 pro Stunde, BMI höchstens 30) lag der Schmerz während der Behandlung auf einer 10-Punkte-Skala im Durchschnitt bei 3,0. Es war keine Betäubung erforderlich und es traten keine Komplikationen auf (Picavet et al., European Archives of Oto-Rhino-Laryngology, 2023).
Daher kann eine Gesundheitsenzyklopädie Laser als wenig geeignete Option beschreiben, während eine Privatklinik mit einem Wert von 80 % wirbt – und beide können echte Daten zu unterschiedlichen Geräten wiedergeben. Fragen Sie vor einem Preisvergleich, welche Wellenlänge und welcher Modus in Ihrem Kostenvoranschlag aufgeführt sind.
- Ein ablativer CO2-Laser schneidet Gewebe. Ein nicht-ablativer Er:YAG-Laser erhitzt es. Sie haben die gleiche Kategoriebezeichnung, aber sonst kaum etwas gemeinsam.
- Ältere negative Bewertungen zu „Laser“ beziehen sich fast immer auf die ablative Variante.
- Lassen Sie Wellenlänge, Modus und Anzahl der Sitzungen im Kostenvoranschlag festhalten.
Was die Radiofrequenzablation des weichen Gaumens während der Behandlung bewirkt
Bei der Radiofrequenzablation des weichen Gaumens wird das Gewebe von innen umgeformt, anstatt es abzutragen. Eine feine Nadelelektrode wird an drei bis fünf Stellen unter der Oberfläche des Gaumensegels platziert. Niedrig dosierte Energie erzeugt eine submuköse thermische Läsion, die beim Abheilen schrumpft und sich zusammenzieht. Es wird nichts herausgeschnitten.
Die bipolare Form, die bipolare Radiofrequenz-Volumenreduktion des Gewebes (BRVTR), ist die Variante, die in der folgenden Studie direkt mit Laser verglichen wurde. Nach jedem Termin treten Schmerzen und Schwellungen auf. Genau deshalb liegen die Sitzungen mit zeitlichem Abstand auseinander: Der Gaumen muss heilen, bevor weitere Energie zugeführt wird. Ein Laserhandstück hingegen gleitet über die Gaumenoberfläche, ohne dass eine Nadel eingeführt wird.
Eine systematische Übersichtsarbeit mit 30 Studien (2 randomisierten Studien, 4 kontrollierten Studien und 24 nicht kontrollierten Studien mit jeweils 10 bis 120 Patienten) fand eine randomisierte Studie, in der die Radiofrequenzbehandlung das vom Bettpartner angegebene Schnarchen auf einer visuellen Analogskala im Vergleich zu einem Placebo signifikant verringerte (p=0.045). Alle 18 nicht kontrollierten prospektiven Studien, die über Schnarchen berichteten, zeigten eine Verringerung. Dabei wurde von „nur geringfügigem Unbehagen“ berichtet und es traten keine schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse oder langfristigen Nebenwirkungen auf (Centre for Reviews and Dissemination, University of York, 2009). Die Autoren der Übersichtsarbeit forderten dennoch weitere doppelblinde Studien.
Kliniker räumen die Grenzen offen ein. Die Radiofrequenzbehandlung wird hauptsächlich bei einfachem Schnarchen und dem Upper-Airway-Resistance-Syndrom (UARS) angeboten, nicht bei mittelschwerer oder schwerer Apnoe. Auch nach einer erfolgreichen Behandlungsserie schnarchen viele Patienten weiterhin zumindest teilweise.
- Die Radiofrequenz wirkt an drei bis fünf Punkten unter der Oberfläche, sodass kein Gaumengewebe entfernt wird.
- Rechnen Sie nach jedem Termin mit Schmerzen und einem über mehrere Wochen verteilten Behandlungsplan.
Die Anzahl der Sitzungen bis zum Ergebnis bestimmt die Gesamtkosten
Eine randomisierte Vergleichsstudie beantwortet die Kostenfrage direkt. 150 Patienten mit einem Apnoe-Hypopnoe-Index (AHI) von 5 bis 30 pro Stunde und dokumentierter retropalatinaler Obstruktion wurden nach dem Zufallsprinzip einer bipolaren Radiofrequenzbehandlung oder einer LAUP zugeteilt, 75 pro Gruppe. Anschließend wurden sie in fünf Untergruppen zu je 15 Personen aufgeteilt, die eine, zwei, drei, vier oder fünf Sitzungen erhielten (Journal of Laryngology and Otology, 2006).
Für ein günstiges kurz- und langfristiges Ergebnis waren mindestens drei Radiofrequenzsitzungen erforderlich. Mit ablativem Laser wurde nach einer einzigen Sitzung ein günstiges kurzfristiges Ergebnis erzielt, für dasselbe langfristige Ergebnis waren jedoch zwei Sitzungen nötig. Sie zahlen also drei Radiofrequenzbehandlungen gegenüber zwei bis drei Laserbehandlungen, bevor die Kosten für die Erhaltung berücksichtigt werden.
| Merkmal | Nicht-ablatives Er:YAG (2940 nm) | Ablative CO2-LAUP | Radiofrequenz (BRVTR) |
|---|---|---|---|
| Wirkung auf das Gewebe | Erhitzt Kollagen, Schleimhaut bleibt intakt | Schneidet das Zäpfchen durch und verkürzt es um 60-90 % (MedicineNet, abgerufen 2026) | Thermische Läsionen an 3-5 Punkten unter der Oberfläche |
| Anästhesie | Nicht erforderlich (Picavet, 2023) | Lokalanästhesie | Ambulanter Eingriff. Fragen Sie in der Klinik nach |
| Sitzungen in der veröffentlichten Evidenz | 2-3 (Neruntarat, 2020) | 2 für ein dauerhaftes Ergebnis (JLO, 2006) | Mindestens 3 (JLO, 2006) |
| Angegebenes Unbehagen | Schmerzen während der Behandlung: 3,0/10 (Picavet, 2023) | Halsschmerzen, die längste Erholungszeit der drei Verfahren | Geringfügige Beschwerden in 30 Studien (CRD, 2009) |
| Nachgewiesene Wirkung auf das Schnarchen | Ja, im Vergleich zur Scheinbehandlung nach 3 Monaten | Kurzfristig in der Studie von 2006, durch spätere Übersichtsarbeiten infrage gestellt | Ja, im Vergleich zu Placebo in einer randomisierten Studie |
| Nachgewiesene Wirkung auf den AHI | Übersichtsarbeiten kommen zu unterschiedlichen Ergebnissen | Nicht belegt | Nicht belegt |
| Wesentlicher Nachteil | Zu geringe Behandlung und wiederholte Besuche | Velopharyngeale Insuffizienz, näselnde Stimme | Unvollständiges Ergebnis. Viele schnarchen weiterhin etwas |
| Wirkungsdauer | Typischerweise 12-24 Monate (JCM, 2025) | Die Verbesserung hält nicht länger als 2 Jahre an (UK EBI, abgerufen 2026) | In den ausgewerteten Studien gibt es keine Daten zur Langzeitwirkung |
Die Kosten für Erhaltungsbehandlungen werden von Kliniken selten angegeben. Eine systematische Übersichtsarbeit von 2025 zu 56 Studien, die zwischen 2015 und 2025 veröffentlicht wurden, ergab, dass die Wirkung typischerweise 12 bis 24 Monate anhielt und 25 bis 40 % der Patienten Erhaltungsbehandlungen benötigten (Dembicka-Maczka et al., Journal of Clinical Medicine, 2025). Über fünf Jahre hinweg entstehen somit wiederkehrende Eigenkosten statt einer einmaligen Ausgabe.
- Fragen Sie nach den Kosten pro Sitzung und multiplizieren Sie diese dann bei Radiofrequenz mit drei und beim Laser mit zwei oder drei.
- Berücksichtigen Sie bei jedem Fünfjahresvergleich mindestens eine Auffrischungsbehandlung alle zwei Jahre.
- Eine Behandlung mit nur einer Sitzung entspricht nicht den veröffentlichten Behandlungsprotokollen.
Die Sicherheitszahlen, die Sie im Aufklärungsgespräch besprechen sollten
Die britischen nationalen Leitlinien nennen Zahlen zu Gaumenoperationen gegen Schnarchen, die auf Klinikseiten selten zu finden sind. Das Evidence-Based Interventions-Programm nennt ein Risiko schwerwiegender Komplikationen von 0 bis 16%, darunter Blutungen, Beeinträchtigung der Atemwege und Tod. Bei 58 bis 59% der Patienten treten anhaltende Nebenwirkungen auf, etwa Schluckbeschwerden, Stimmveränderungen, Globusgefühl, Geschmacksstörungen und nasaler Rückfluss (Academy of Medical Royal Colleges und NHS England, abgerufen 2026).
Das schwerwiegende Risiko ist gering, aber real. In einer hochwertigen Studie mit 3,130 Patienten kam es bei 0.2% zu einem perioperativen oder postoperativen Todesfall und bei 1.5% zu schwerwiegenden Komplikationen. Schluckbeschwerden traten gewichteten Mittelwerten zufolge bei 27% nach Uvulopalatoplastik und bei 31% nach Uvulopalatopharyngoplastik auf (Centre for Reviews and Dissemination, University of York, Jahr nicht angegeben).
Velopharyngeale Insuffizienz, bei der Flüssigkeit in die Nase aufsteigt, weil der Gaumen nicht mehr abdichtet, ist das charakteristische Risiko eines Eingriffs am Gaumen. Sie wird in der Literatur zu ablativen Gaumenoperationen beschrieben, nicht jedoch zu nicht-ablativer Erwärmung. Das ist ein Grund, warum Eingriffe wie die Uvulopalatopharyngoplastik (UPPP) nur bei eindeutigen strukturellen Indikationen vorgenommen werden.
- Bitten Sie die Klinik um eine schriftliche Auskunft über ihre eigenen Raten an Komplikationen und anhaltenden Nebenwirkungen.
- Jeder Eingriff, bei dem Gaumengewebe dauerhaft entfernt wird, lässt sich nicht rückgängig machen, wenn er fehlschlägt.
Prüfen Sie, ob Ihre Obstruktion überhaupt vom Gaumen ausgeht, bevor Sie zahlen
Beide Geräte behandeln nur eine Ebene der Atemwege. Wenn sich Ihre Atemwege in der Nase oder hinter der Zunge verengen, wird keines von beiden das Geräusch beheben. Ein Kollaps hinter der Zunge und eine behinderte Nasenatmung sind häufige Gründe dafür, dass ein technisch einwandfreier Gaumeneingriff wirkungslos bleibt. Das ist der teuerste Fehler in dieser Kategorie.
Die medikamenteninduzierte Schlafendoskopie (DISE) ist der Untersuchungsschritt, mit dem europäische HNO-Chirurgen die Atemwegskollapsstellen unter leichter Sedierung beobachten und deren Lage dokumentieren. Eine nasale Obstruktion wird separat untersucht und kann eher für eine Septoplastik und eine Nasenmuschelverkleinerung als für einen Gaumeneingriff sprechen. Fragen Sie, welche Stelle von wem und an welchem Datum dokumentiert wurde.
1Lassen Sie die Kollapsstelle dokumentieren
Fordern Sie den DISE-Bericht oder eine gleichwertige HNO-Untersuchung an, bevor Sie etwas unterschreiben. Eine retropalatale Obstruktion ist das einzige Muster, auf das beide Eingriffe abzielen. Einfaches Schnarchen, das Upper-Airway-Resistance-Syndrom und mittelschwere Apnoe verhalten sich unterschiedlich, daher ändert die Diagnose die Empfehlung.
2Probieren Sie zuerst eine reversible Option aus
Reversible Ansätze kosten weniger und bringen Erkenntnisse. Eine Unterkieferprotrusionsschiene schiebt den Unterkiefer nach vorne, während ein Nasendilatator oder Stent die Nasenwege während des Schlafs offen hält. Back2Sleep ist ein CE-zertifizierter intranasaler Stent aus weichem Silikon der Klasse I, der ohne Rezept verkauft wird und im Starter-Kit in vier Größen enthalten ist. Er ist für Schnarchen und leichte bis mittelschwere obstruktive Schlafapnoe vorgesehen und ersetzt CPAP bei schweren Erkrankungen nicht. Wenn Ihr Schnarchen dadurch leiser wird, lag Ihre Obstruktion wahrscheinlich nicht ausschließlich am Gaumen. Dann wäre ein Angebot für einen Eingriff ausschließlich am Gaumen der falsche erste Kauf. Unser Ranglisten-Test der Alternativen zu CPAP zeigt, wofür jeder Ansatz geeignet ist.
3Ermitteln Sie den Schweregrad Ihrer Apnoe
Lassen Sie eine Schlafuntersuchung durchführen, bevor Sie einen Termin buchen. Primäres Schnarchen, leichte bis mittelschwere obstruktive Schlafapnoe und schwere Erkrankungen führen zu unterschiedlichen Entscheidungen, und bei schwerer Apnoe bleibt CPAP angezeigt. Fragen Sie nach Ihrem Apnoe-Hypopnoe-Index und danach, mit welchem Test er ermittelt wurde, bevor Sie einem Gaumeneingriff zustimmen.
- Gaumeneingriffe können weder eine nasale Obstruktion noch eine Obstruktion an der Zungenbasis beheben, egal wie gut sie ausgeführt werden.
- Ein reversibler Versuch ist ein kostengünstiges Experiment vor einem irreversiblen Schritt.
- Zwischen den Behandlungen überbrückt ein wiederverwendbares Gerät den Abbauzeitraum von 12 bis 24 Monaten, ohne dass eine weitere Klinikgebühr anfällt.
So wählen Sie zwischen Laser und Radiofrequenz gegen Schnarchen
Entscheiden Sie nach Beleglage und Umkehrbarkeit, nicht nach Marketing. Nicht-ablatives Er:YAG ist das einzige Verfahren mit einer scheinkontrollierten Studie und erfordert keine Anästhesie, auch wenn die Nachbeobachtung nur drei Monate umfasst. Radiofrequenz wird in der Praxis breiter eingesetzt und hat eine beruhigende Kurzzeit-Sicherheitsbilanz, erfordert aber mindestens drei Sitzungen. Ablativer Laser ist das invasivste der drei Verfahren.
Mit vier Fragen lassen sich die meisten Fälle klären. Auf welcher Ebene liegt die Obstruktion, bestätigt durch eine Endoskopie? Wie hoch ist Ihr AHI, bestätigt durch eine Schlafuntersuchung? Wie viele Sitzungen sind im angegebenen Preis enthalten? Was passiert, und was kostet es, wenn das Schnarchen nach 12 bis 24 Monaten zurückkehrt?
- Wenn Ihre Obstruktion nicht retropalatal ist, ist keines der beiden Verfahren die richtige Wahl.
- Wenn du unbehandelte Schlafapnoe hast, behandle zuerst die Schlafapnoe und beurteile das Schnarchen danach.
- Probiere reversible, kostengünstige Optionen aus, bevor du dich auf eine irreversible Behandlung einlässt.
Was Back2Sleep-Nutzer sagen
Welcher Back2Sleep ist der richtige für dich?
Du kannst jederzeit aufhören, einen Stent zu tragen. Starte also mit dem Kit oder der Größe, die du kennst.
SnoreKit
Die 4 Größen (S, M, L, XL) und 3 Gleitmittel, damit du den passenden Stent findest.
€44.90
Hol dir das SnoreKitPackung mit einer Größe
1 Stent in deiner Größe und 3 Gleitmittel, damit du weitermachen kannst.
€34.00
Meine Größe auswählen- CE-gekennzeichnetes Medizinprodukt
- In Frankreich entworfen, in Deutschland hergestellt
- Kostenlose Lieferung innerhalb Kontinentaleuropas
Sind Sie nicht sicher, ob Ihr Schnarchen harmlos ist? Machen Sie den Schlafrisiko-Selbsttest.
Häufig gestellte Fragen
Ist Laser oder Radiofrequenz besser gegen Schnarchen?
Keine Methode ist eindeutig besser. Ein randomisierter Vergleich mit 150 Patienten ergab, dass mindestens drei Radiofrequenzsitzungen nötig waren, um ein dauerhaftes Ergebnis zu erzielen, während bei der laserassistierten Uvulopalatoplastik zwei Sitzungen erforderlich waren (Journal of Laryngology and Otology, 2006). Für den nicht ablativen Laser gibt es die einzige kontrollierte Studie mit Scheinbehandlung. Entscheiden Sie anhand des Ausmaßes der Obstruktion, Ihrer Bereitschaft zu einem Schnitt und der veranschlagten Gesamtzahl der Sitzungen.
Wie viele Sitzungen einer Laserbehandlung gegen Schnarchen brauchen Sie tatsächlich?
Veröffentlichte nicht ablative Behandlungsprotokolle sehen zwei bis drei Sitzungen vor. Eine Metaanalyse von sieben Studien mit 247 Patienten, die über zwei bis drei Sitzungen behandelt wurden, ergab eine Patientenzufriedenheit von 80 % (Neruntarat et al., Lasers in Medical Science, 2020). Bei der ablativen Laserbehandlung waren in der randomisierten Vergleichsstudie von 2006 zwei Sitzungen nötig, um ein dauerhaftes Ergebnis zu erzielen. Bitten Sie die Klinik um einen Kostenvoranschlag für die gesamte Behandlung.
Wie lange hält eine Laserbehandlung gegen Schnarchen an, bis sie wiederholt werden muss?
Eine systematische Übersichtsarbeit aus dem Jahr 2025 mit 56 Studien ergab, dass die Wirkung typischerweise 12 bis 24 Monate anhielt und 25 bis 40 % der Patienten Auffrischungsbehandlungen benötigten (Journal of Clinical Medicine, 2025). Die britischen nationalen Leitlinien weisen gesondert darauf hin, dass die Besserung nicht länger als zwei Jahre anhält. Planen Sie Auffrischungsbehandlungen ein, statt von einer einmaligen, dauerhaften Heilung auszugehen.
Stoppt die Radiofrequenzablation des weichen Gaumens das Schnarchen wirklich?
Bei vielen Patienten verringert es das Schnarchen, statt es vollständig zu stoppen. Eine randomisierte Studie zeigte, dass Radiofrequenz die Schnarchwerte der Bettpartner im Vergleich zu Placebo signifikant senkte. In allen 18 nicht kontrollierten Studien, die das Schnarchen erfassten, wurde eine Verringerung festgestellt (Centre for Reviews and Dissemination, University of York, 2009). Ärzte weisen darauf hin, dass viele Patienten danach in gewissem Maß weiter schnarchen.
Wirkt eine Laser- oder Radiofrequenzbehandlung bei Schlafapnoe oder nur gegen Schnarchen?
Vor allem gegen Schnarchen. Eine Metaanalyse aus dem Jahr 2020 ergab eine deutliche Verringerung des zusammengefassten Schnarch-Scores, aber keine signifikante Veränderung des Apnoe-Hypopnoe-Index oder des Respiratory Disturbance Index (Lasers in Medical Science, 2020). Ein ruhigerer Gaumen kann eine unbehandelte Apnoe-Belastung verschleiern. Lassen Sie Ihren AHI vor und nach einem Eingriff am Gaumen messen.
Ist eine Schnarchoperation im NHS verfügbar?
Selten. Die NHS-Leitlinien besagen, dass eine Operation im NHS nicht weit verbreitet verfügbar ist, nicht immer wirkt und das Schnarchen danach zurückkehren kann (NHS, abgerufen 2026). Eine Gaumenoperation gegen einfaches Schnarchen steht auf der Liste „Evidence-Based Interventions“ als Maßnahme, die nicht mehr routinemäßig finanziert wird. Eine individuelle Finanzierungsanfrage ist die Ausnahme.
Übernimmt die Krankenversicherung in Europa eine Laserbehandlung gegen Schnarchen?
Im Allgemeinen nicht, wenn es ausschließlich um Schnarchen geht. Die gesetzlichen Krankenkassen in Deutschland erstatten die Kosten in der Regel erst nach einer formellen Diagnose von Schlafapnoe. In Frankreich fallen Behandlungen ausschließlich gegen Schnarchen nicht unter die Assurance Maladie, daher erstellt ein HNO-Arzt einen Kostenvoranschlag für eine Privatbehandlung. Lassen Sie zuerst Ihre Diagnose bestätigen, denn eine Diagnose ändert in den meisten Teilen Europas die Kostenübernahme.
Welche Nebenwirkungen hat eine Radiofrequenzbehandlung des Gaumens?
Studien zur Radiofrequenzbehandlung des Gaumens berichten überwiegend über leichte Beschwerden und keine schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse oder langfristigen Nebenwirkungen in 30 Studien (Centre for Reviews and Dissemination, University of York, 2009). Die britischen Leitlinien für evidenzbasierte Maßnahmen, die chirurgische Eingriffe am Gaumen gegen Schnarchen als Gruppe betrachten, berichten, dass 58 bis 59 % der Patienten anhaltende Nebenwirkungen wie Schluckbeschwerden oder eine veränderte Stimme haben.
Brauche ich vor der Buchung eines Eingriffs gegen Schnarchen einen Schlafapnoe-Test für zu Hause?
Ja, lassen Sie sich zuerst untersuchen. Eine Polysomnografie oder ein validierter Schlafapnoe-Test für zu Hause liefert einen Ausgangswert für den Apnoe-Hypopnoe-Index und den Sauerstoffentsättigungsindex. In Studien wird unterschiedlich beurteilt, ob Eingriffe am Gaumen den AHI überhaupt senken. Ohne diesen Ausgangswert lässt sich daher nicht feststellen, ob eine ruhigere Nacht auch einen sichereren Atemweg bedeutet.
Lohnt es sich, für einen Eingriff am Gaumen zu bezahlen, wenn mein Schnarchen von der Nase kommt?
Nein. Laser- und Radiofrequenzbehandlungen formen nur den weichen Gaumen um, eine Verengung der Nase oder hinter der Zunge bleibt daher unbehandelt. Eine medikamenteninduzierte Schlafendoskopie dokumentiert die Stelle des Kollapses, bevor Sie Geld ausgeben. Eine reversible Option für die Nase wie der Back2Sleep-Stent kann außerdem zeigen, ob sich Ihr Schnarchen durch eine Öffnung der Nasenwege allein lindern lässt.
4 Größen, 44,90 €Ansehen